Lagens möjligheter - Rättsfall 1959-12-28 - Högsta domstolen - X, som upprättat testamente till förmån för sin systerson Y, rev sedermera sönder handlingen; denna blev emellertid lagad och försedd med en av X undertecknad påskrift, att handlingen skadats av våda och att testamentet fortfarande skulle äga full tillämpning. Talan av X:s övriga arvingar mot Y med påstående bl. a., att testamentet genom handlingens sönderrivande blivit återkallat. Betydelsen därav, att Y i rättegången ej aktade nödigt att förebringa den vittnesbevisning som stod honom till buds rörande omständigheterna vid handlingens sönderrivande och undertecknandet av påskriften? Testamente klandrades av Z under påstående, att X vid testamentets upprättande ej var vid sunt och fullt förstånd. Sedan underrätten ogillat Z:s talan, gjorde denne, efter fullföljd till HovR:n, i andra hand gällande, att testamentet blivit av X genom handlingens sönderrivande återkallat. HovR:n, där motparten bestred att sistnämnda omständighet finge åberopas, fann hinder häremot icke möta. Mot HovR:ns dom, varigenom underrättens domslut fastställdes, fullföljde Z talan under åberopande jämväl av den först i HovR:n anförda omständigheten. KM har -- ehuru motparten ej längre hade något att erinra mot åberopandet av denna omständighet -- prövat, huruvida hinder häremot förelegat. Åberopandet av sagda omständighet har ansetts ej innebära ändring av talan i strid mot 13 kap. 3 § RB.

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Ingårr i följande rättsområden:

Arvsrätt / Att processa i frågor rörande arvsrätt & boutredning (37 rättsfall)

Sammanfattning: X, som upprättat testamente till förmån för sin systerson Y, rev sedermera sönder handlingen; denna blev emellertid lagad och försedd med en av X undertecknad påskrift, att handlingen skadats av våda och att testamentet fortfarande skulle äga full tillämpning. Talan av X:s övriga arvingar mot Y med påstående bl. a., att testamentet genom handlingens sönderrivande blivit återkallat. Betydelsen därav, att Y i rättegången ej aktade nödigt att förebringa den vittnesbevisning som stod honom till buds rörande omständigheterna vid handlingens sönderrivande och undertecknandet av påskriften? Testamente klandrades av Z under påstående, att X vid testamentets upprättande ej var vid sunt och fullt förstånd. Sedan underrätten ogillat Z:s talan, gjorde denne, efter fullföljd till HovR:n, i andra hand gällande, att testamentet blivit av X genom handlingens sönderrivande återkallat. HovR:n, där motparten bestred att sistnämnda omständighet finge åberopas, fann hinder häremot icke möta. Mot HovR:ns dom, varigenom underrättens domslut fastställdes, fullföljde Z talan under åberopande jämväl av den först i HovR:n anförda omständigheten. KM har -- ehuru motparten ej längre hade något att erinra mot åberopandet av denna omständighet -- prövat, huruvida hinder häremot förelegat. Åberopandet av sagda omständighet har ansetts ej innebära ändring av talan i strid mot 13 kap. 3 § RB.

Lagens möjligheter - Rättsfall 1959-12-28 - Högsta domstolen - X, som upprättat testamente till förmån för sin systerson Y, rev sedermera sönder handlingen; denna blev emellertid lagad och försedd med en av X undertecknad påskrift, att handlingen skadats av våda och att testamentet fortfarande skulle äga full tillämpning. Talan av X:s övriga arvingar mot Y med påstående bl. a., att testamentet genom handlingens sönderrivande blivit återkallat. Betydelsen därav, att Y i rättegången ej aktade nödigt att förebringa den vittnesbevisning som stod honom till buds rörande omständigheterna vid handlingens sönderrivande och undertecknandet av påskriften? Testamente klandrades av Z under påstående, att X vid testamentets upprättande ej var vid sunt och fullt förstånd. Sedan underrätten ogillat Z:s talan, gjorde denne, efter fullföljd till HovR:n, i andra hand gällande, att testamentet blivit av X genom handlingens sönderrivande återkallat. HovR:n, där motparten bestred att sistnämnda omständighet finge åberopas, fann hinder häremot icke möta. Mot HovR:ns dom, varigenom underrättens domslut fastställdes, fullföljde Z talan under åberopande jämväl av den först i HovR:n anförda omständigheten. KM har -- ehuru motparten ej längre hade något att erinra mot åberopandet av denna omständighet -- prövat, huruvida hinder häremot förelegat. Åberopandet av sagda omständighet har ansetts ej innebära ändring av talan i strid mot 13 kap. 3 § RB.